[提要]随后大众网记者正常采访了银座购物广场卫生巾专柜的售货员，售货员和记者说，银座超市从未销售过ADG卫生巾，“从包装颜色和包装材料的手感来看，模仿的真像”。对于ADG卫生巾是不是真的存在商标侵犯权利的行为，天桥区工商局商标广告科的工作人员告诉大众网记者，单从外观看，是否侵权不好认定。

  大众网济南5月15日讯（见习记者 马洪震）“ABC？ADG，李鬼挨着李逵，超市赤裸裸地摆着卖啊。”5月14日，有网友在新浪微博上描述了她在超市购买卫生巾时遇到的蹊跷事。大众网记者来到位于济南市尚品清河小区附近的润辉超市，了解事实真相。

  在超市二楼，大众网记者找到了名为ADG的卫生巾。这款卫生巾放在两种ABC卫生巾之间，从外包装上来看，两种卫生巾的外包装都是以白色为主，二者的商标不仅字母有相类似的地方，而且所使用的字体是一致的。但是，这两款卫生巾的价格相差较大。ADG阻后漏夜用型绢爽20片装，标价7.5元。而ABC日用超级薄柔棉卫8片装，标价10.5元，折算成单片后是ADG卫生巾的3.5倍。

  大众网记者拿着这两种卫生巾询问附近的售货员它们有啥不一样的区别，售货员刚开始没有说明这是两个不同的品牌，只是表示一个是日用的，另一个是夜用的。当大众网记者追问这两种外包装相似的卫生巾为何价格相差悬殊时，另一位售货员和记者说：“ABC的是品牌的，ADG的是超市自采的。”

  在泉城广场，大众网记者拿着刚购买的两种卫生巾随机采访了几位路人。她们都表示，之前没有在济南的超市中见过ADG卫生巾，两种卫生巾一眼看上去不好区分。“一开始以为是ABC的”，一位女士指着记者手中的ADG卫生巾说。

  随后大众网记者正常采访了银座购物广场卫生巾专柜的售货员，售货员和记者说，银座超市从未销售过ADG卫生巾，“从包装颜色和包装材料的手感来看，模仿的真像”。

  对于ADG卫生巾是不是真的存在商标侵犯权利的行为，天桥区工商局商标广告科的工作人员告诉大众网记者，单从外观看，是否侵权不好认定。如果侵犯权利的行为得到认定，根据今年5月1日起施行的新《商标法》第七章第六十条的有关法律法规：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”至于产品是不是有质量上的问题，拿到质监部门检测后才能知道。

  工商局工作人员同时提醒消费者，面对疑似“山寨”的商品时，在购买前要仔细辨别，认清品牌，以免自己的权益受到侵害。

  1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这一些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。

  2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并标注明确来源：大众网。违反上述声明者，本网将追究其有关规定法律责任。

  3、凡本网标注明确来源：XXX（非大众网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的是传递更加多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载别的媒体之稿件，意在为公众无偿提供服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。

  大众报业集团主办 Email:地址：东营市府前大街75号（大众日报社东营分社）112室 邮编：257091